L’avvocato

“Molte professioni possono farsi col cervello e non col cuore. Ma l’avvocato no. L’avvocato non può essere un puro logico, nè un ironico scettico, l’avvocato deve essere prima di tutto un cuore: un altruista, uno che sappia comprendere gli altri uomini e farli vivere in sè, assumere su di sè i loro dolori e sentire come sue le loro ambasce.
L’avvocatura è una professione di comprensione, di dedizione e di carità.
Non credete agli avvocati quando, nei momenti di sconforto, vi dicono che al mondo non c’è giustizia. In fondo al loro cuore essi sono convinti che è vero il contrario, che deve per forza esser vero il contrario: perchè sanno dalla loro quotidiana esperienza delle miserie umane, che tutti gli afflitti sperano nella giustizia, che tutti ne sono assetati: e che tutti vedono nella toga il vigile simbolo di questa speranza… Per questo amiamo la nostra toga: per questo vorremmo che, quando il giorno verrà, sulla nostra bara sia posto questo cencio nero: al quale siamo affezionati perchè sappiamo che esso ha servito a riasciugare qualche lacrima, a risollevare qualche fronte, a reprimere qualche sopruso: e, soprattutto, a ravvivare nei cuiri umani la fede, senza la quale la vita non merita di essere vissuta, nella vincente giustizia. Beati coloro che soffrono per causa di giustizia… ma guai a coloro che fanno soffrire con atto di ingiustizia!
E, notate, di qualunque specie e grado di ingiustizia… perchè accogliere una raccomandazione o una segnalazione, favorire particolarmente un amico a danno di un estraneo o di uno sconosciuto, usare un metro diverso nella valutazione del comportamento, o delle attitudini, o delle necessità degli uomini, è pur questo ingiustizia, è pur questo offesa al prossimo, è pur questo ribellione al comando divino”.
Piero Calamandrei

Studio Legale Associato Pezone

Francavilla al Mare - Chieti - Abruzzo - Italy

Diritto e procedura penale

Le false comunicazioni sociali nel nuovo assetto normativo delineato dal D. Leg. 61/02

By

Tribunale di Pescara – Sentenza 19 marzo 2002 – Pres. Spinaci – Est. Tascone – Imp. P + 6. Bancarotta fraudolenta – amministratore di fatto – responsabilita’ penale – sussiste. L’amministratore di fatto, e cioe’ colui che, pur in assenza di un’efficace deliberazione assembleare di nomina, abbia esercitato, in modo continuativo ed in posizione di […]

La diffamazione su internet

By

Tribunale di Teramo – Sentenza 30.1.2002 – Est. Manfredi – Imp. P Azione penale – decadenza per tardiva presentazione della querela – prova. Prova documentale – documento cartaceo riproducente la videata del messaggio elettronico – valenza di documento originale. Diffamazione a mezzo internet – conoscenza del messaggio da parte di terzi – presunzione – esclusione. […]

Patrocinio a spese dello Stato: incongruenze normative e disfunzioni applicative

By

Tribunale di Chieti – Ufficio del Giudice per le Indagini Preliminari – sentenza n. 80/03 del 7 maggio 2003 – G.I.P. Flamini – imp. C. Patrocinio a spese dello Stato – condanna dell’imputato non ammesso al beneficio al pagamento in favore della parte civile ammessa al beneficio – applicabilita’ dell’art. 110 co. 3 DPR 115/02 […]

Il reato di usura prima e dopo la legge 24/2001

By

Tribunale di Sulmona – Sentenza 3 maggio 2005, n. 76 – GUP D’Orazio – Imp.ti C + altri Usura – momento consumativo del reato Quando in un contratto di mutuo o di apertura di credito viene convenuto il tasso di interesse – sia esso corrispettivo, compensativo o moratorio – il momento da individuare per verificarne […]

La ricettazione del telefonino tra la presunzione di colpevolezza e quella di innocenza

By

Tribunale di Chieti – Sez. di Ortona – Sentenza del 3 aprile 2008 n. 144 – Giudice Monocratico Di Geronimo – Imp.to F. Ricettazione – consapevolezza della provenienza illecita del bene ricevuto – prova – Ricettazione di telefono cellulare – consapevolezza della provenienza illecita – prova – Ricettazione di telefono cellulare – consapevolezza della provenienza […]